English
热门关键字:
当前位置:主页>案例分析>“好太太”开打,同名商标惹祸
“好太太”开打,同名商标惹祸
来源:作者:本站


  据天河法院查明,宁波中院所作判决只是裁定:对中山“好太太”的涉嫌侵犯广东好太太环保科技有限公司注册号为1407896的“好太太”商标专用权的产品或包装采取查封、扣押、拍照等保全措施。概言之,这并非“已查封了该侵权企业的生产现场”。
  
  广州“好太太”被判赔钱,同时登报道歉
  
  2006年9月4日,天河区法院受理中山“好太太”状告广州“好太太”散布虚伪事实构成不正当竞争一案。

  广州“好太太”回应,其广东好太太集团是经依法登记的企业集团,不具有民事诉讼主体资格,不应成为本案被告;网站的版权并不属于广东好太太环保科技有限公司、广东好太太投资集团有限公司所有,原告起诉该两公司没有法律依据;另外,广州“好太太”在宁波市中级人民法院起诉中山“好太太”侵犯驰名商标专用权是依法进行的,网站上的新闻及媒体的报道也是客观、真实的,没有捏造、散布虚伪事实,因此不构成不正当竞争。对此,合议庭以广州“好太太”的辩护与事实不符将其驳回。

  天河区法院认为,广东好太太集团借助网站散布该虚伪事实,其后果势必导致厨房系列产品的销售商、消费者在获知中山“好太太”的生产现场“已被查封”后,选择避免采购其产品,从而损害了中山“好太太”的商业利益和信誉,减少了广州“好太太”的市场竞争者后,将有利于广东好太太集团向市场推广其“好太太”整体厨房。

  最终,天河区法院一审判定广州“好太太”撤掉其网站上散布虚伪事实的文章,并在其网站和《南方都市报》等多份报纸的非中缝版面上刊登声明公开赔礼道歉,并赔偿中山“好太太”各项损失共计12万元。

 


上一页 1 2下一页
免责声明:凡本站注明来源为xx所属媒体的作品,均转载自其它媒体转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责